Webmaster de Google
Matt
Traducción del vídeo subido el 09/04/2013
Pregunta de Bogdan Suvar
¿Puede la reputación de la empresa de alojamiento (que tiene una gran cantidad de sitios de spam) influyen en el ranking de mi sitio en los resultados de búsqueda?
Respuesta Matt
Voy a darte la respuesta corta, por lo general no.
Has estado abusando de optimización SEO de tu sitio? Muchas de las palabras claves están en los títulos de páginas o tal vez todos los enlaces internos utilizan el mismo texto de anclaje? Si este es tu caso, es mejor empezar a repensar tus conceptos. Durante el evento SXSW que ocurrió en el mes de marzo de 2012 , Matt Cutts, quien es el jefe del departamento de anti -spam de Google, comentó que la compañía está estudiando la manera de ” equilibrar ” la competencia entre los sitios / blogs que abusan optimización para motores de búsqueda y los que están más preocupados por la producción de contenidos de calidad y terminan dejando un poco de lado, ya sea por falta de conocimiento o simplemente por elección, el aspecto de la SEO ( menor preocupación en la optimización de los títulos, meta tags, etc.). Este equilibrio podría venir en forma de un castigo impuesto por Google (o incluso la pérdida de puestos de indexación) .
La mayoría de los bloggers ya saben la forma en que Google hace sus cambios de vez en cuando con una actualización (normalmente bautizada con los nombres de animales), con muchos blogs estos cambios suelen sentir una gran caída en las visitas y en consecuencia en sus ingresos. Aquí se puede ver una serie de consejos que pueden ayudar a evitar que tu blog tenga problemas con las actualizaciones futuras, independientemente del enfoque del algoritmo elegido por Google.
En los últimos meses, Google ha cambiado su algoritmo de indexación (para una mejor catalogación de los sitios publicados en Internet) con el fin de luchar contra la manipulación de los resultados de búsqueda para brindar un mejor servicio de búsqueda, con unos resultados que reflejen perfectamente lo que la gente está buscando en estos momentos.
Google desarrolla cada vez más la búsqueda “personalizada”, y apoya mas la autoría de los artículos. Mediante el uso de la etiqueta rel = “author ” y rel = “me”, puedes mejorar la forma en que las SERPs muestra tu contenido y pones tu nombre y tu foto en tu trabajo, foto que es tomada de tu perfil de Google+. Hay, por supuesto, muchas guías sobre el tema, pero incluso la guía oficial de Google es demasiado complicada para una persona que no tenga mucho conocimiento en el tema. En este artículo te ayudaremos a agregar la etiqueta de autoría de Google, de forma rápida y sencilla.
Pregunta de Matt Cutts, Bay Área, California
En una conferencia de búsqueda, alguien dijo que a principios de este año, Google envió advertencias 700K a sitios web sobre enlaces sombra. Es cierto? O no es cierto?
Respuesta de Matt.
Hola a todo el mundo.
Se trata de Matt Cutts y hoy quería desacreditar en particular los mensajes que he escuchado en torno a algunos foros, donde dicen que Google envió 700.000 mensajes vinculados a advertencias a principios de este año. Ese no es el caso, yo quería darle mucho mas contexto y explicarlo. Por lo tanto, Tiffany, un miembro del equipo Webspam, estaba en una conferencia y mostró un gráfico, básicamente, explico que había mandado mas de 700.000 mensajes en enero y febrero. Mucha gente malinterpreto esto y dijo: !oh, estos son todos los enlaces sobre el natura. Debido a que estaban tomando medidas de redes de enlace en el momento, que todo el mundo asume, oh, esos mensajes tratan de enlaces no naturales. Eso no es cierto. Resulta que, mas o menos el 90% de los mensajes que enviamos están a punto. E igual que habíamos empezado a agregar esa funcionalidad, que había crecido mucho y nos decidimos a comentar el mismo. Así que los 700.000 mensajes que enviamos en enero y febrero del 2012, mas 600.000 estaban a punto. Eso es como el spam puro. Cualquiera puede mirar un sitio y decir, esto esta claro. Es atroz. Nadie quiere ver estas cosas. Resulta que solo alrededor del 35 de los mensajes que estuvimos enviando estaban relacionados con enlaces no naturales. Así que 25.000 mensajes de los 700.000 que hemos enviado eran en realidad acerca de los vínculos naturales. Así que definitivamente había un malentendido donde muchas personas escucharon el que estábamos enviando 700.000 mensajes, una gran cantidad de personas que estaban recibiendo los mensajes creían que eran enlaces no naturales, pero en realidad lo que estábamos mejorando era en la búsqueda de las redes de enlace. Pero el caso no es que mandáramos 700.000 mensajes acerca de los vínculos. El 90% de ellos, mas de 600.000 fueron sobre spam de sombrero negro. Solo alrededor del 3% o menos unos 25.000 mensajes estaban relacionados con los enlaces no naturales. Así que la proxima ve que vea a alguien e un foro hablando de sombrero negó con sus teorías de la conspiración, diciendo que Google es solo envía solo avisos de enlace a todo el mundo, están tratando de confundir, para ello todo el mundo debe hacer una meditación y reconsiderar para obtener ideas fuera de eso, o lo que sea, pero darse cuenta de lo que estaba sucediendo. Solo un pequeño conjunto de personas menos de 25.000, sabia lo que estaba sucediendo sobre los mensajes no naturales.
Pregunta de Sam Harries, Exeter, United Kingdom
Aproximadamente, ¿qué porcentaje de PageRank se pierde a través de un re-direccionamiento 301?
Respuesta de Matt
Hombre: la pregunta de hoy viene del reino unido.
Sam Harries pregunta, mas o menos que porcentaje de fila de la pagina es perdido a través de un re-direccionamiento 301. Buena pregunta, Sam. He querido hablar de este tema desde hace mucho tiempo. Te voy contar una historia sobre esto. En algún momento, un SEO me escribió en privado y le dije: oye, me pregunto cuanta fila de la pagina desaparece cuando se tiene una direccion 301. le escribi y le dije, ok, ¿por que es que tienes eso en mente? Ellos dijeron: así, los documentos históricos fila de pagina suelen ser el 10% o 15%, de cualquier fila de la pagina se pierde, dado cualquier vinculo particular. Así que desde la pagina A hacia la pagina B, hay un enlace. La fila de la pagina que fluye es, tomar la fila de la pagina y multiplicar por 0,85 0,90 lo que sea y luego tomar el resto de los enlaces y dividir esa fila de la pagina en partes iguales entre los enlaces salientes. Así que una cierta cantidad de rango de pagina se disipa en cada enlace. Si 301 no tiene es tipo de disipación, entonces en vez de enlazar, lo que debo hacer con mis cosas 301, no perderé la fila de pagina y voy a tener ese 10% mas de rango por pagina, mas cosas o direcciones ubicadas. Y lo que no quieres es que la gente piense en ese sentido, donde se van a disipar y tratando de utilizar el 301 en lugar de enlaces. Así en la proxima conferencia de búsqueda, donde ocurrió para ser conveniente, mencionare una cierta cantidad de rango de pagina y también se disipara a través de 301. Por desgracia, el péndulo oscilara demasiado lejos del y tomara otra dirección. La gente empezó a preocuparse, oh, si uso un 301, la cantidad de fila de la pagina que pierdo? Así que envié un correo electrónico al equipo que esta a cargo de este y por supuesto, la aplicación puede variar a lo largo del tiempo, pero esta a sido mas o menos la misma durante bastante tiempo. El importe de la fila de la pagina que se a través de 301 es casi exactamente -actualmente es idéntica de fila de la pagina que se disipa a través de un enlace. Por lo que son totalmente lo mismo en términos de la cantidad de rango de pagina, que disipa pasado por un 301 en comparación un enlace. Así que eso no significa que un 301. esto no significa el uso del enlace, si no que el uso del mejor para sus propósitos, porque no se llega a la hora de conservar mas rango de pagina si se utiliza un 301, del mismo modo, que no le perjudicaría si se utilizara un 301. Tan grande oportunidad de aclarar un poco. Es exactamente como tener un enlace, esa es la idea actual, no prometemos que va a ser así para el futuro. Pero yo no veo ninguna razón por ya cual, en particular, se pueda cambiar. Así que gracias por la pregunta y la gran oportunidad de aclara esto.
Pregunta de Danielroofer (aka Daniel Weadley), Camberley, Surrey, UK
¿Por qué no se apaga la función de barra de herramientas de PageRank? Es ampliamente utilizado por los vendedores de enlace como un sistema de calificación de enlace. ¿Por qué sigue para mostrar Page Rank públicamente? Parece tener poca importancia, salvo para los spammers.
Pregunta de Allard van Helbergen, Dublin, Ireland
¿Cuál es la última idea errónea de SEO que le gustaría poner a descansar?
Respuesta de Matt
Hombre: la pregunta de hoy viene de Dublin, irlanda.
Oh, bueno…
hay una especie de malentendido persistente que las personas tiene a menudo, que es solo porque un tema de las patentes que contiene el nombre de alguien en el, o alguien que trabaja en buscar calidad, o que trabaja en Google, que no necesariamente significa que estemos utilizando la patente en ese momento. Así que a veces usted vera la especulación.